Sony SS-E 71
Daten
Allgemein
- Hersteller: Sony
- Modell: SS-E 71
- Typ: Lautsprecher
- Baujahre: 1979 - 1982
- Hergestellt in: Deutschland
- Farbe: Schwarz
- Abmessungen: 310 x 500 x 300 mm (BxHxT)
- Gewicht: 10,5 kg
- Neupreis ca.: 300 DM
Technische Daten
- Bauart: 3-Wege geschlossen
- Chassis:
- Tiefton: 25 cm Konus (Seas 25F-EW)
- Mittelton: 8 cm Konus (Seas 10F-M)
- Hochton: 2 cm Kalotte (Seas H302)
- Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 65/100 Watt
- Wirkungsgrad: ~ 89dB SPL
- Frequenzgang: 33 - 25.000 Hz +3db - -8dB
- Übertragungsbereich:~ 50-15000Hz +- 3dB
- Übergangsbereiche: 1000/5000 Hz TP:6db/BP:6dB/HP:12dB
- Impedanz: 8 Ohm
Besondere Ausstattungen
- Frontbespannung abnehmbar
Bemerkungen
- Weitere Modelle der gleichen Serie:
Bilder
- Auszug aus Prospekt:
Berichte
- Die SS-E71 ist eine typische Mittelklassebox jener Zeit: 3-Wege, geschlossen, kompakt, grosser Tieftöner, minimalistische Frequenzweiche mit laut Chassis-Datenblättern breiten
Einsatzbereichen, gutmütigen Roll-Off`s und sehr ähnlichen Kennschalldruckpegeln.
- Aufgrund des zu kleinen Nettovolumens des Tieftongehäuses ist der Qtc > 1 und konsequenterweise zeitigt das suboptimales Impulsverhalten im Tieftonbereich bei satter Frequenzgangüberhöhung im Oberbass. Trotzdem geht nicht jegliche Konturiertheit im Tieftonbereich verloren, was für die Qualität des Tieftöners spricht. Der Mitteltonbereich ist recht klar und präsent.
- Der Hochtonbereich zuweilen spitz und harsch und nicht sonderlich detailtreu.
- Insgesamt ist die SS-E71 trotz ihrer Schwächen bei Zimmerlautstärke breitbandiger und "offener" wirkend als manche moderne Box mit ihren überdämpften Metallmembranen. Allerdings ist sie aufgrund des viel zu kleinen Tieftongehäuses und der 6dB-Filter nicht sonderlich pegelfest und verzerrungsarm (IM) und der Hochtöner erscheint qualitativ den verwendeten Konuschassis nicht äquivalent.
- Eine Box projektiert für Zimmerlautstärke mit eingebauter Loudness. Da jedoch akzeptabel. Mehr wie 100€ pro Paar gebraucht würde ich aber nicht hinlegen wollen. "Vintage" ist kein Argument dafür.