Difference between revisions of "Talk:Kenwood KX-9010"
Analoghatwas (talk | contribs) (Rückfragen zu Änderungen.) |
Analoghatwas (talk | contribs) |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
I) Was hast Du gegen den Tausendertrennungspunkt beim Preis oder bei hohen Frequenzen, z.B. 21.000 Hz, dient doch der besseren Lesbarkeit?<br /> | I) Was hast Du gegen den Tausendertrennungspunkt beim Preis oder bei hohen Frequenzen, z.B. 21.000 Hz, dient doch der besseren Lesbarkeit?<br /> | ||
| − | II) Warum müssen die bei den technischen Daten genannten Motoren noch bei besonderer Ausstattung wieder auftauchen, für mein Empfinden "doppeltgemoppelt" wie man so schön sagt. Auch die 3 Köpfe hatte ich dort aufgeführt, das ist doch ein Grundmerkmal dieses Modells, die besondere Ausstattung geht m.E. eher in Richtung Features.<br /> | + | II) Warum müssen die bei den technischen Daten genannten Motoren noch bei besonderer Ausstattung wieder auftauchen, für mein Empfinden "doppeltgemoppelt", wie man so schön sagt. Auch die 3 Köpfe hatte ich dort aufgeführt, das ist doch ein Grundmerkmal dieses Modells, die besondere Ausstattung geht m.E. eher in Richtung Features.<br /> |
Die Mithörkontrolle ist doch auch keine besondere Ausstattung, sondern der Sinn der 3Kopf-Decks, die man automatisch mitgeliefert bekommt.<br /> | Die Mithörkontrolle ist doch auch keine besondere Ausstattung, sondern der Sinn der 3Kopf-Decks, die man automatisch mitgeliefert bekommt.<br /> | ||
| − | III) Warum nicht das HX-Pro, das schon weitaus günstigere Decks zu der Zeit hatten, beim Dolby aufführen | + | III) Warum nicht das HX-Pro, das schon weitaus günstigere Decks zu der Zeit hatten, beim Dolby aufführen; es war da keine besondere Ausstattung mehr, und es genügt völlig, es bei der Technik aufzuführen.<br /> |
IV) Bei den weiteren Modellen der Serie, braucht man doch das Modell des Artikels nicht mehr aufzuführen, es ist doch kein w e i t e r e s Modell.<br /> | IV) Bei den weiteren Modellen der Serie, braucht man doch das Modell des Artikels nicht mehr aufzuführen, es ist doch kein w e i t e r e s Modell.<br /> | ||
Revision as of 12:50, 23 November 2017
Hallo Berlingo63,
einige von mir gemachte Änderungen hast Du zurückgeändert, hm. Ich möchte nicht einen Edit-war, so nennen sie es meines Wissens bei der Wikipedia, führen. Drum Nachfragen:
I) Was hast Du gegen den Tausendertrennungspunkt beim Preis oder bei hohen Frequenzen, z.B. 21.000 Hz, dient doch der besseren Lesbarkeit?
II) Warum müssen die bei den technischen Daten genannten Motoren noch bei besonderer Ausstattung wieder auftauchen, für mein Empfinden "doppeltgemoppelt", wie man so schön sagt. Auch die 3 Köpfe hatte ich dort aufgeführt, das ist doch ein Grundmerkmal dieses Modells, die besondere Ausstattung geht m.E. eher in Richtung Features.
Die Mithörkontrolle ist doch auch keine besondere Ausstattung, sondern der Sinn der 3Kopf-Decks, die man automatisch mitgeliefert bekommt.
III) Warum nicht das HX-Pro, das schon weitaus günstigere Decks zu der Zeit hatten, beim Dolby aufführen; es war da keine besondere Ausstattung mehr, und es genügt völlig, es bei der Technik aufzuführen.
IV) Bei den weiteren Modellen der Serie, braucht man doch das Modell des Artikels nicht mehr aufzuführen, es ist doch kein w e i t e r e s Modell.
V) Was ist verkehrt, wenn beim Bericht auch auf das [Sony TC-K 870 ES|870]] verlinkt ist, wurde doch in der Zeit gebaut?
Bitte Rückmeldung.
MfG, --Analoghatwas (Diskussion) 18:45, 23. Nov. 2017 (CET)