Difference between revisions of "Talk:Nakamichi DRAGON"

(Neuer Abschnitt →‎Zum Hinweis, wenn auch recht spät.)
(Präzisierung.)
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
−
Sicher ist das Dragon ein hervorragendes und wohl auch ein legendäres Cassettendeck. Ich konnte es mir damals leider nicht leisten. :) Superlative gehören aber, wenn nicht belegbar, nicht hier rein. Deshalb sollte man Texte, wie "das beeindruckenste Tape Deck das jemals gebaut wurde" vielleicht ändern in "ein sehr beeindruckendes Tapedeck".
+
Certainly the Dragon is an excellent and probably a legendary cassette deck. I could not afford it at the time, unfortunately. :) But superlatives do not belong here, if not provable. So maybe texts like "the most impressive tape deck ever built" should be changed to "a very impressive tape deck".
 
_____________________________________________
 
_____________________________________________
  
−
== Zum Hinweis, wenn auch recht spät. ==
+
== For reference, albeit rather late. ==
  
−
Kann mich bzgl. der Formulierung diesem Diskussionsbeitrag anschließen.
+
I agree with the wording of this discussion.
−
Auf der anderen Seite ist die Luft in der Dragon-Klasse recht dünn. Ich bin kein Bandforumsteilnehmer, aber die Azimutverstellung gibt es sonst wohl nur noch bei [[Tandberg TCD 3014]].<br />
+
On the other hand, the air is quite thin in the Dragon class. I'm not a tape forum member, but the azimuth adjustment - besides the Marantz mentioned in the article - and the Nakamichi CR-7 is probably otherwise only available on the [[Tandberg TCD 3014]], here before the recording.<br />
−
Die Einmessfunktion war zur Zeit der Präsentation noch neu, Alpine-Luxman spricht beim K-04 und auch Revox beim 215 von einem Einmess c o m p u t e r , was heutzutage doch etwas übertrieben erscheint.
+
The calibration function was still new at the time of the presentation, Alpine-Luxman speaks of a calibration c o m p u t e r for the K-04 and also Revox for the 215, which seems a bit exaggerated nowadays.
−
Die Wirkung ist sehr schön im Revox-Sammler .pdf zu sehen:
+
The effect can be seen very nicely in the Revox collector .pdf:
−
* [http://www.revoxsammler.ch/Testberichte%20Kassettengeraete/Cassettendeck%20B215_0003%201988.pdf] unter "Revoxsammler.ch" Vergleichstest (funktioniert bei Artikelerstellung Anfang Juni 2016).
+
* [http://www.revoxsammler.ch/Testberichte%20Kassettengeraete/Cassettendeck%20B215_0003%201988.pdf] under "Revoxsammler.ch" comparison test (works at article creation beginning of June 2016).

Latest revision as of 12:17, 4 July 2016

Certainly the Dragon is an excellent and probably a legendary cassette deck. I could not afford it at the time, unfortunately. :) But superlatives do not belong here, if not provable. So maybe texts like "the most impressive tape deck ever built" should be changed to "a very impressive tape deck". _____________________________________________

For reference, albeit rather late.[edit]

I agree with the wording of this discussion. On the other hand, the air is quite thin in the Dragon class. I'm not a tape forum member, but the azimuth adjustment - besides the Marantz mentioned in the article - and the Nakamichi CR-7 is probably otherwise only available on the Tandberg TCD 3014, here before the recording.
The calibration function was still new at the time of the presentation, Alpine-Luxman speaks of a calibration c o m p u t e r for the K-04 and also Revox for the 215, which seems a bit exaggerated nowadays. The effect can be seen very nicely in the Revox collector .pdf:

  • [1] under "Revoxsammler.ch" comparison test (works at article creation beginning of June 2016).
Retrieved from "https://hifi-wiki.com/index.php?title=Talk:Nakamichi_DRAGON&oldid=104985"