Difference between revisions of "Rotel RMB-1575"
Line 15: | Line 15: | ||
* Neupreis ca.: 2'800 Euro | * Neupreis ca.: 2'800 Euro | ||
+ | [[Datei:Rotel RMB-1585-Prospekt-2.jpg]] | ||
− | + | ||
− | * | + | == Bemerkungen == |
− | ** | + | * Weitere Modelle der gleichen Serie: |
− | * | + | * Vorverstärker: |
− | * | + | * [[Rotel P-5]] |
+ | * [[Rotel RC-1572]] | ||
+ | * [[Rotel RC-1590]] | ||
− | + | * AV-Prozessoren: | |
− | + | * [[Rotel RAP-1580]] | |
− | + | * [[Rotel RSP-1576]] | |
− | + | * [[Rotel RSP-1582]] | |
− | |||
− | |||
− | * | ||
− | * | ||
− | * | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | * | ||
− | + | * Endverstärker: | |
− | * | + | * [[Rotel RB-1552 II]] |
+ | * [[Rotel RB-1582 II]] | ||
+ | * [[Rotel RB-1590]] | ||
+ | * [[Rotel RKB-850]] | ||
+ | * [[Rotel RKB-8100]] | ||
+ | * [[Rotel RMB-1506]] | ||
+ | * [[Rotel RMB-1512]] | ||
* [[Rotel RMB-1555]] | * [[Rotel RMB-1555]] | ||
* [[Rotel RMB-1565]] | * [[Rotel RMB-1565]] | ||
* [[Rotel RMB-1575]] | * [[Rotel RMB-1575]] | ||
* [[Rotel RMB-1585]] | * [[Rotel RMB-1585]] | ||
+ | * [[Rotel M-8]] | ||
+ | * [[Rotel S-5]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Vollverstärker: | ||
+ | * [[Rotel A-10]] | ||
+ | * [[Rotel A-11]] | ||
+ | * [[Rotel A-12]] | ||
+ | * [[Rotel A-14]] | ||
+ | * [[Rotel RA-1572]] | ||
+ | * [[Rotel RA-1592]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Tuner: | ||
+ | * [[Rotel T-11]] | ||
+ | * [[Rotel T-14]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * CD-Player: | ||
+ | * [[Rotel CD-11]] | ||
+ | * [[Rotel CD-14]] | ||
+ | * [[Rotel RCD-1572]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * D/A-Wandler: | ||
+ | * [[Rotel RDD-1580]] | ||
Line 65: | Line 87: | ||
== Berichte == | == Berichte == | ||
* Audio Ausgabe 3/2010; Platz 3/3 im Test: Klangurteil: 85 Punkte Preis/Leistung: „gut“ | * Audio Ausgabe 3/2010; Platz 3/3 im Test: Klangurteil: 85 Punkte Preis/Leistung: „gut“ | ||
− | **„Plus: Niedriger Energieverbrauch, wird auch unter Volllast kaum warm, hohe Leistung. | + | ** „Plus: Niedriger Energieverbrauch, wird auch unter Volllast kaum warm, hohe Leistung. |
− | **Minus: Feindynamisch etwas zurückhaltend.“ | + | ** Minus: Feindynamisch etwas zurückhaltend.“ |
* audiovision Ausgabe 3/2009; 2 Produkte im Test: „sehr gut“ (90 von 100 Punkten); Referenzklasse „Referenz“, „Stromsparer“ | * audiovision Ausgabe 3/2009; 2 Produkte im Test: „sehr gut“ (90 von 100 Punkten); Referenzklasse „Referenz“, „Stromsparer“ | ||
− | **„Pro: decodiert alle HD-Tonformate; dynamischer, detailreicher Klang; geringer Stromverbrauch. | + | ** „Pro: decodiert alle HD-Tonformate; dynamischer, detailreicher Klang; geringer Stromverbrauch. |
− | **Contra: keine Skalierung von HDMI-Signalen; Schärfeverlust bei Verarbeitung von Standardvideo; keine Einmess-Automatik.“ | + | ** Contra: keine Skalierung von HDMI-Signalen; Schärfeverlust bei Verarbeitung von Standardvideo; keine Einmess-Automatik.“ |
== Links == | == Links == | ||
+ | |||
[[Kategorie:Endstufen]] | [[Kategorie:Endstufen]] |
Revision as of 12:28, 5 December 2019
Daten
Allgemein
- Hersteller: Rotel
- Modell: RMB-1575
- Typ: Endstufe
- Baujahre: 2008 -
- Hergestellt in:
- Farbe: Silber, Schwarz
- Fernbedienung:
- Leistungsaufnahme: 600 W
- Abmessungen: 431 x 144 x 407 mm (BxHxT)
- Gewicht: 11 kg
- Neupreis ca.: 2'800 Euro
Datei:Rotel RMB-1585-Prospekt-2.jpg
Bemerkungen
- Weitere Modelle der gleichen Serie:
- Vorverstärker:
- Rotel P-5
- Rotel RC-1572
- Rotel RC-1590
- AV-Prozessoren:
- Rotel RAP-1580
- Rotel RSP-1576
- Rotel RSP-1582
- Endverstärker:
- Rotel RB-1552 II
- Rotel RB-1582 II
- Rotel RB-1590
- Rotel RKB-850
- Rotel RKB-8100
- Rotel RMB-1506
- Rotel RMB-1512
- Rotel RMB-1555
- Rotel RMB-1565
- Rotel RMB-1575
- Rotel RMB-1585
- Rotel M-8
- Rotel S-5
- Vollverstärker:
- Rotel A-10
- Rotel A-11
- Rotel A-12
- Rotel A-14
- Rotel RA-1572
- Rotel RA-1592
- Tuner:
- Rotel T-11
- Rotel T-14
- CD-Player:
- Rotel CD-11
- Rotel CD-14
- Rotel RCD-1572
- D/A-Wandler:
- Rotel RDD-1580
Bilder
- Bild: Rotel RMB-1575
Datei:Rotel RMB-1575-Prospekt-1.jpg
- Bild: Rotel RMB-1575
- Bild: Rotel RMB-1575
Berichte
- Audio Ausgabe 3/2010; Platz 3/3 im Test: Klangurteil: 85 Punkte Preis/Leistung: „gut“
- „Plus: Niedriger Energieverbrauch, wird auch unter Volllast kaum warm, hohe Leistung.
- Minus: Feindynamisch etwas zurückhaltend.“
- audiovision Ausgabe 3/2009; 2 Produkte im Test: „sehr gut“ (90 von 100 Punkten); Referenzklasse „Referenz“, „Stromsparer“
- „Pro: decodiert alle HD-Tonformate; dynamischer, detailreicher Klang; geringer Stromverbrauch.
- Contra: keine Skalierung von HDMI-Signalen; Schärfeverlust bei Verarbeitung von Standardvideo; keine Einmess-Automatik.“